Quiso corregirlo convocando a Consejo Técnico donde no debió participar; Jurídico universitario investiga irregularidad
La directora del ININEE cometió el error de empalmar un horario e incurrió en un proceso para corregirlo ella misma que, de llegar a constituir una falta grave, lo deberá sancionar no el Jurídico de la Universidad Michoacana, sino el Tribunal de Justicia Administrativa, informó el abogado de la institución nicolaita, Raúl Carrera Castillo.
En entrevista en el noticiero RESPUESTA RADIO este martes, el funcionario universitario explicó que América Zamora Torres convocó a sesión del Consejo Técnico del Instituto de Investigaciones Económicas y Empresariales para intentar ella resolver la falta administrativa en que incurrió, que fue el empalme de horario del Instituto con su carga administrativa como profesora investigadora. Esos empalmes son constitutivos de responsabilidad y es por ello que la autoridad los cuida mucho, expuso, y este caso seguro fue un descuido que «tristemente» al intentar resolverlo derivó en que incurriese en otra actividad presuntamente irregular, que fue haber convocado a esa sesión en la cual ella participó, cuando debió haberse retirado «porque impulsó un procedimiento administrativo en su propio beneficio y eso es irregular».
Es así que el área Jurídica de la UMSNH está investigando el asunto, dijo, y de comprobarse que incurrió la directora en esta irregularidad se procedería a suspenderla en el ejercicio de sus funciones como lo marca la norma que es muy clara, no a destituirla, dejó en claro, a la cual no ha lugar.
Expuso Carrera Castillo que como puede ser constitutivo de una falta grave le corresponde sancionar al Tribunal de Justicia Administrativa, de acuerdo a lo que establece la Ley Estatal de Servidores Públicos.
Desmintió las suposiciones de la comunidad del ININEE acerca de que quiere Rectoría destituir a la directora: «no hay esa intención».
También desmintió el rumor que ha surgido de que la rectora quiere desaparecer al ININEE luego de que el secretario Javier Cervantes Rodríguez diese cuenta de la baja de los números del Instituto sobre todo en cuanto a demanda de nuevo ingreso y a matrícula. Y abundó Carrera Castillo que «el Instituto contribuye al quehacer universitario y no hay esa intención de desarticularlo», ni de afectarlo, por el contrario la intención de la autoridad universitaria es verificar que todos los Institutos al seno de la Máxima Casa de Estudio cumplan con la norma universitaria en sus funciones.
Lamentó que la comunidad del Instituto haya entendido mal los procedimientos iniciados respecto a este caso por esta situación: «los han comprendido de manera equivocada», sostuvo, cuando la autoridad fue muy clara en una reunión que ya habían tenido aparte de la de hoy, pero se están resistiendo.
A pregunta expresa sobre si la directora puede resarcir esta falla administrativa, el abogado dijo que conforme a la normatividad se le notificó el Viernes pasado que tenía un plazo de 5 días para poder hacerlo en su defensa, por lo que tiene la oportunidad de comprobar si su actuación fue en apego a la ley por lo que descartó que sea un tema de persecución, y tampoco un asunto personal de Ávila González en contra de la citada directora.
No hay ninguna animadversión, no hay ningún encono, ni hay persecución, atajó, el funcionario universitario.
