Es urgente articular una agenda de política pública construida desde las necesidades reales de los alumnos michoacanos, fundamentada en la evidencia que los datos ofrecen. Las cinco grandes líneas que se desarrollan a continuación parten de un principio simple: el derecho a la educación de excelencia en México es constitucional, pero en Michoacán su cumplimiento varía de manera radical dependiendo del municipio en que se nació.
Las recomendaciones tienen destinatarios precisos: la Secretaría de Educación de Michoacán, el Congreso del Estado, los ayuntamientos y, en algunas materias, las autoridades federales. Todas ellas son técnicamente viables dentro del marco normativo vigente. Lo que requieren, en cada caso, es voluntad política y rigor en la implementación.
1) Transformar el modelo de escuela dispersa. Michoacán sostiene miles de micro-escuelas con matrículas de entre quince y treinta alumnos, un solo maestro y condiciones materiales que con frecuencia se ubican por debajo de cualquier estándar pedagógico razonable. Este modelo existe porque la orografía lo impone: las comunidades están dispersas en barrancas y cerros, porque llevar a los niños a la cabecera municipal representa un desafío logístico que el Estado jamás ha resuelto de manera sistemática.
La propuesta es la creación del Programa Estatal de Polos Educativos Comunitarios. La lógica es la siguiente: en lugar de mantener diez micro-escuelas con diez maestros aislados y diez infraestructuras deterioradas, el Estado construye o designa un plantel central en la cabecera municipal o en la comunidad de mayor accesibilidad, lo dota de plantilla completa, especialistas, laboratorio básico, biblioteca, sanitarios funcionales y conectividad satelital, e instituye un servicio de transporte escolar rural subsidiado al cien por ciento para garantizar que los alumnos de las rancherías aledañas lleguen a ese plantel con seguridad y puntualidad.
La transición hacia polos educativos comunitarios requeriría inversión inicial en infraestructura y en transporte que el Estado puede financiar mediante la reorientación de los recursos que actualmente se destinan al mantenimiento de decenas de micro-aulas dispersas, muchas de ellas con techados en mal estado y sin servicios básicos garantizados.
Para los estudiantes, el cambio sería sustantivo: acceso a un maestro de inglés, a educación física, a una biblioteca con libros actualizados, a compañeros de su mismo grado con quienes aprender de manera colaborativa. El transporte escolar rural garantizado es la condición sine qua non de toda esta transformación: sin movilidad segura y gratuita, la concentración escolar convierte a los niños de las rancherías en excluidos del sistema.
2) Reasignación de plazas con inteligencia demográfica. El sistema de asignación de plazas docentes en Michoacán opera, en gran medida, por inercia histórica. Los municipios que tuvieron muchos maestros hace veinte años tienden a seguir teniéndolos, aunque su población estudiantil haya caído por efecto de la migración. Los municipios que experimentaron crecimiento demográfico acelerado en la última década, especialmente en los corredores agroindustriales del aguacate y los berries, tienen maestros insuficientes para la demanda actual.
Los datos son elocuentes: Cojumatlán de Régules tiene 22.30 alumnos por docente. Peribán y Yurécuaro superan los 20. Tanhuato, Tingambato y Marcos Castellanos están en el mismo rango. Estos municipios tienen maestros que trabajan al límite de su capacidad de atención individual. Mientras tanto, en Tumbiscatío, San Lucas y Huaniqueo, los maestros atienden a menos de once alumnos por docente.
La Secretaría de Educación de Michoacán debe establecer un mecanismo de reasignación progresiva de plazas docentes basado en tres criterios simultáneos: la evolución demográfica del municipio en los últimos diez años según el INEGI, el cociente actual de alumnos por docente y la proyección de matrícula para los próximos cinco ciclos escolares. Cuando una plaza queda vacante por jubilación en un municipio con matrícula en descenso, esa plaza debe reasignarse de manera automática a uno de los municipios con mayor presión estudiantil, previo proceso de selección y asignación con incentivos para los docentes calificados.
Los incentivos son el mecanismo clave de esta línea. Pedir a un maestro que se traslade de Morelia a Peribán sin compensación adicional es una política que producirá resistencia sindical y cumplimiento nominal. Los incentivos deben ser reales y escalonados: bono salarial mensual por zona de alta demanda, puntos adicionales en el escalafón para quienes permanezcan más de tres ciclos en municipios con matrícula alta y acceso preferente a programas de formación continua.
3) Escuelas como centros de bienestar integral. Los datos del CONEVAL sobre pobreza municipal revelan que el sistema educativo michoacano opera, en docenas de municipios, en condiciones donde las necesidades básicas de los estudiantes están sin atender antes de que suene el primer timbre. Un alumno que llega a la escuela sin desayuno, con problemas de salud oral sin tratar, con carga emocional derivada de violencia intrafamiliar o de inestabilidad económica del hogar, es frecuentemente superado en sus posibilidades inmediatas de cumplir con las actividades de aprendizaje.
Por ello, en los municipios donde la proporción de personas en pobreza por alumno supera el umbral del 75%, comenzando por Nahuatzen, Susupuato, Nocupétaro, Aquila, Tzitzio, Tiquicheo, Carácuaro, Turicato, Churumuco y Madero, las escuelas requieren una reclasificación legal y presupuestal como Centros de Bienestar Educativo. Esta reclasificación implicaría que el presupuesto por plantel se calcule con un factor de ajuste que reconozca el costo adicional que representa educar en condiciones de pobreza extrema y que ese presupuesto diferenciado financie al menos tres servicios integrados al plantel: comedor escolar de tiempo completo con desayuno y comida, módulo de atención médica preventiva con visitas periódicas del sistema estatal de salud y servicio de orientación psicosocial con personal capacitado para detectar y canalizar situaciones de violencia, duelo, estrés crónico y otras condiciones que afectan el aprendizaje.
Este modelo ya existía en el Programa de Escuelas de Tiempo Completo. Más allá de restaurarlo, hay que desarrollar un esquema focalizado, basado en datos de pobreza por alumno y por municipio, que evite el desperdicio de recursos en planteles que tienen menor urgencia y concentre la intervención donde la evidencia indica que el impacto será mayor.
4) Conectividad educativa universal como derecho operativo. Una de las brechas que la pandemia de 2020 visibilizó fue la de conectividad. En los municipios urbanos de Michoacán, los estudiantes tuvieron dificultades para mantener la continuidad educativa durante el cierre de escuelas, pero al menos contaban con algún dispositivo y alguna forma de acceso a señal. En Chinicuila, Tzitzio, Nocupétaro, Tiquicheo y decenas de municipios similares, la educación a distancia fue, durante esos años, una ficción.
El mecanismo propuesto es un Programa de Conectividad Satelital Escolar que garantice acceso a internet de banda ancha en cada plantel del estado, comenzando por los municipios de mayor marginación, con equipamiento de dispositivos compartidos para uso en el aula y con formación docente para integrar los recursos digitales al currículo de manera pedagógicamente significativa, con propósito y pertinencia curricular.
Este programa debe acompañarse de una estrategia de contenidos locales: plataformas educativas en lenguas indígenas para los municipios de la Meseta Purépecha, materiales digitales adaptados a las realidades agrícolas y comunitarias de Tierra Caliente y de la sierra, así como recursos de formación para padres de familia que les permitan acompañar el proceso educativo de sus hijos desde el hogar. La conectividad con contenido pertinente es una herramienta de equidad que puede acortar distancias pedagógicas.
5) Participación estudiantil como política pública. La última línea de la agenda es también la más infrecuente en los documentos de política educativa mexicana: la participación organizada de los propios estudiantes en el diseño, monitoreo y evaluación de las condiciones del sistema. En Michoacán, como en la mayoría de los estados del país, los alumnos son objeto de la política educativa pero raramente sujetos de ella. Se legisla sobre ellos, se presupuestan recursos para ellos y se diseñan currículos dirigidos a ellos, pero casi nunca se les pregunta qué piensan, qué necesitan o qué cambiarían del sistema que habitan.
Esta quinta línea propone la creación de Consejos Municipales con capacidad real de interlocución con las autoridades educativas locales. Estos consejos, integrados por representantes elegidos de los planteles de nivel secundaria y bachillerato de cada municipio, tendrían tres funciones concretas: primero, elaborar un diagnóstico anual de las condiciones de su escuela y de las principales barreras que enfrentan para aprender, usando para ello un instrumento estandarizado que permita comparar resultados entre municipios; segundo, presentar ese diagnóstico ante el ayuntamiento y ante el supervisor escolar de zona, así como participar en la comisión que evalúa el uso del presupuesto de mantenimiento escolar asignado a su plantel.
Este mecanismo de participación tiene valor instrumental, porque los estudiantes identifican problemas que los adultos con frecuencia pasan por alto, y tiene valor formativo, porque ejercer ciudadanía activa dentro de la escuela es la manera más efectiva de preparar ciudadanos que la ejerzan fuera de ella. En municipios como Cherán y Nahuatzen, donde la organización comunitaria es parte de la cultura política, este tipo de consejos estudiantiles encontraría terreno fértil de manera inmediata. En municipios con menor tradición organizativa, el proceso sería más gradual, pero igualmente necesario.
La participación estudiantil como política pública requiere, además, un componente de protección: los alumnos que denuncian condiciones deficientes en sus escuelas, o que señalan irregularidades en el uso de recursos, deben estar protegidos contra represalias. El sistema educativo michoacano tiene deudas pendientes en este terreno, y resolverlas es parte de la agenda de una educación que se tome en serio el papel de sus protagonistas más jóvenes.
La agenda presentada en este análisis: transformar el modelo de escuela dispersa, reasignar plazas con inteligencia demográfica, convertir las escuelas en centros de bienestar integral, garantizar conectividad universal y crear mecanismos reales de participación estudiantil, es un punto de partida posible, técnicamente fundamentado y políticamente realizable.
Lo que falta es la decisión de priorizar a quienes aprenden por encima de quienes administran el sistema. Esa decisión pertenece a los funcionarios que hoy tienen el poder de tomarla. La generación que está dentro de las aulas, la que en Nahuatzen estudia rodeada de pobreza y en Peribán aprende sin suficientes maestros y en Chinicuila llega a una escuela con un solo docente, tiene el derecho de exigir que el cambio ocurra ahora. ¡Merecemos un gobierno educador!
Sus comentarios son bienvenidos en eaviles@mexicanosprimero.org y en X en @Erik_Aviles
Visita nuestro portal electrónico oficial: www.mexicanosprimeromichoacan.org
*Doctor en ciencias del desarrollo regional y director fundador de Mexicanos Primero capítulo Michoacán, A.C.
