De proceder, Congreso del Estado será notificado en próximos días de que el proceso deberá ser repuesto, ante una serie de anomalías denunciadas
David Daniel Romero Robles, ex aspirante a la titularidad de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, informó que ha impugnado el procedimiento de designación del nuevo ombudsman estatal por lo que el Congreso del Estado podría estar siendo notificado en los próximos días sobre la reposición del procedimiento, toda vez que, denunció, se violaron sus derechos individuales como postulante y por ello ha interpuesto un juicio de amparo ante el Tribunal de Distrito del Poder Judicial de la Federación.
No es contra la persona de Marco Antonio Tinoco Álvarez, quien ha quedado al frente de ese órgano no gubernamental al ser votado por los legisladores locales, sostuvo, sino por el procedimiento de incumplimiento de tiempos en el Legislativo, además de que, de ser aceptado ese recurso legal interpuesto, no podría asumir el cargo aun al frente de la CEDH.
En rueda de prensa ofrecida este lunes exigió que este nombramiento debe ser invalidado.
Refirió Romero Robles que la normativa respecto a la Ley Orgánica de Procedimientos del Congreso del Estado establece en el artículo 243 que la Comisión de congresistas tenía un término de 90 días para integrar una nueva terna de aspirantes, pero transcurrió más de año y medio en que estuvo acéfala la CEDH.
Ello, amén de que en el artículo 247 de esa misma ley se estipula que las comisiones unidas de diputados tenían la obligación de haber entregado al resto del Pleno el texto del dictamen en 48 horas para su discusión antes de ser votado, lo cual tampoco ocurrió porque este fue sacado por la mañana del 17 de Agosto pasado y en la tarde de ese mismo día fue subido ante el Pleno.
De acuerdo al quejoso, también el artículo 21 de la Ley de Derechos Humanos dispone que de no lograrse el voto de dos terceras partes del total de los congresistas locales, las comisiones unidas deben presentar una nueva terna «lo cual tampoco sucedió» puesto que dos de los que integraron la primera terna fueron colocados en esta última, incluyendo a quien quedó designado al frente de la CEDH.
Dio cuenta de que hubo negociaciones y repartición de cuotas entre los diputados.
Se dijo confiado en que sea repuesto el proceso, como ocurrió en los casos de Jalisco y Chiapas que por separado impugnaron sus procesos de igual manera ante el PJF.
