El tema sigue abierto a la interpretación de qué quisieron decir los ministros en su resolución, señala Ignacio Hurtado
El presidente consejero del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), Ignacio Hurtado Gómez, señaló que se tiene que esperar a ver completa la sentencia respecto a la determinación de la SCJN sobre el presupuesto directo a los gobiernos autónomos.
En entrevista, cuestionado por la sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación que elimina de la Ley Orgánica Municipal el reconocimiento del derecho de las comunidades indígenas al autogobierno y presupuesto directo, señaló Hurtado Gómez, que se tiene que ser prudentes y esperar a que se dé a conocer en su integralidad la sentencia emitida, porque lo único que se ha interpretado son los puntos resolutivos.
Detalló que tratándose de este tipo de asuntos de controversias constitucionales es importante conocer la parte de la argumentación, porque tienen que conocerse los argumentos y razones que tuvieron los ministros para darle sustento a los puntos resolutivos.
Puntualizó que si se atiende únicamente a los resolutivos que se dieron a conocer de la sentencia, pareciera que solo tendrá efectos particulares a la comunidad que emitió la controversia que en este caso es de Santiago Tangamandapio, pero no se conoce la dimensión y sí podría afectar a otras comunidades, ya que reiteró el que no se sabe qué llevó a la Corte a dar esa resolución.
En ese sentido, señaló que «papelito habla», por ello, es que se debe esperar a que termine el proceso de engrose que se continúa tras la emisión de la sentencia y previo a la notificación, ya que falta el término medio, donde se emiten los cuestionamientos y argumentos de los ministros de la Corte.
De ahí que indicó Hurtado Gómez, respeta las opiniones que se han emitido respecto al tema, pero señaló que hasta que no se conozcan la sentencia y los planteamientos, el tema sigue abierto a la interpretación de que quisieron decir los ministros en su resolución.
