Comisión Inspectora de Congreso del Estado ampliará auditoría a Universidad Michoacana sobre ejercicio fiscal de presupuesto
Está lista la próxima emisión del informe anual de la Auditoría Superior de Michoacán que recibirá en Congreso del Estado y la propia Comisión Inspectora, la cual preside el diputado Baltazar Gaona García, quien adelantó que los congresistas integrantes revisarán acuciosamente.
Dentro de las observaciones hay disposición de investigar los recursos utilizados en la Universidad Michoacana, por disposición de la rectora Yarabí Ávila González para instalar dos parques infantiles en Ciudad Universitaria y la construcción de la alberca ubicada atrás de Rectoría, adelantó.
Ello a pregunta expresa en entrevista y en particular sobre estas obras innecesarias que no corresponden. Dijo haber tenido comunicación con el auditor superior, quien se ha comprometido a hacer llegar ese informe que contiene todas las observaciones a los ejercicios fiscales de dependencias y órganos desconcentrados, y se trata del proyecto del Plan Anual de Fiscalización 2025 que, de ser necesario serán revisadas en ampliación de auditorías e integrar esas obras señaladas.
Este va a la Comisión Inspectora del Congreso del Estado a todos los integrantes y «podemos tocar estos temas, y si es necesario ampliar las auditorías para la Universidad Michoacana de estas nuevas obras que empezó a emprender para que sean revisadas. No tenemos problema con eso», refirió para enfatizar, y agregó: «digo, hago mi compromiso que desde la Comisión Inspectora veamos ese plan de fiscalización y que estén integradas estas auditorías» de dichas obras en CU.
El congresista del Partido del Trabajo y quien preside también la mesa de la Cámara de Diputados local, dio a conocer por otro lado también sobre la Casa de Hidalgo que hay una denuncia interpuesta por incumplimiento al decreto 163 que no se había podido entregar en la Contraloría universitaria por la huelga en la UMSNH, pero ya levantada «vamos a esperar a ver qué acciones toman y ya una vez que hayan resuelto esa parte podríamos ir entonces al Tribunal Anticorrupción para continuar con este proceso», dijo.
«Sí, o sea, no cumplieron con el decreto 163 y en ese sentido iba el exhorto para que hicieran toda la regulación interna de reglamentos y manuales y procedimientos que no lo han hecho», refirió Gaona García sobre que Rectoría no cumplió con el decreto 163 de su nueva Ley Orgánica y por ello la denuncia por incumplimiento de entrega del reglamento para la elección de un nuevo rector en los plazos establecidos y ya vencidos. Entonces va la demanda, pero por procedimiento primero debe ser presentada en Contraloría de la Universidad Michoacana, expuso, y una vez agotada esa instancia se va a revisar para acudir «ahora sí» con el caso al Tribunal Anticorrupción».
