Representante panista afirmó que una aparente pulcritud normativa oculta contradicciones jurídicas de fondo
Las diferencias entre representantes partidistas quedaron de manifiesto durante la discusión de los lineamientos de paridad de género que se aplicarán en el actual proceso electoral de Michoacán.
El representante de Morena, Rigoberto Márquez, acusó al PAN de haber utilizado mecanismos jurídicos para postular a hombres como mujeres en la elección anterior, mientras que Acción Nacional cuestionó la consistencia jurídica de las disposiciones.
El señalamiento surgió durante el análisis del dictamen de igualdad de género, no discriminación y derechos humanos, diseñado para garantizar el principio de paridad en las candidaturas a cargos de elección popular del proceso electoral ordinario y de las elecciones extraordinarias que, en su caso, se deriven.
En la misma sesión se revisó el proyecto de acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), mediante el cual se atiende una consulta del representante suplente del Partido Acción Nacional (PAN) sobre el alcance jurídico de la alternancia entre procesos electorales para la postulación de diputaciones de representación proporcional.
Jonathan Barajas Galván, representante panista, afirmó que una aparente pulcritud normativa oculta contradicciones jurídicas de fondo.
Sostuvo que la paridad debe asumirse como un compromiso efectivo y no solamente como una bandera política.
A su consideración, este principio no puede defenderse únicamente mediante discursos o buenas intenciones, y mucho menos con determinaciones que no cuenten con una justificación suficiente.
La postura generó la respuesta de Rigoberto Márquez, representante de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), quien reprochó al PAN las prácticas que, afirmó, utilizó durante el proceso electoral pasado para registrar a hombres como mujeres.
“Como si de veras fueran paladines de la democracia y de la lucha de género. Ecuandureo: Jorge Luis Estrada Garibay, del partido del PAN, mujer y entró como hombre; Héctor Ceja, de Peribán, y José Luis Castillo, de Chavinda, se registran como hombres y terminan ganando u ocupando el espacio como mujeres”, expresó.
El representante morenista agregó que los lineamientos buscan asegurar el cumplimiento de la paridad, pero también recalcó que los institutos políticos tienen la obligación de garantizarla en sus procesos de selección y postulación.
En la discusión, el consejero electoral Ian Aguilar Madrigal defendió la necesidad de establecer medidas que vayan más allá de la igualdad numérica.
Explicó que la paridad es un mandato constitucional de optimización que exige acciones eficaces para revertir las desigualdades estructurales que históricamente han limitado la participación de las mujeres en los espacios de representación política.
“Resulta idóneo a la representación y constituye una intervención delimitada que no impide a los partidos políticos definir el género que encabeza. Su eficacia se encuentra respaldada por los resultados del proceso electoral de 2024, en el que contribuyó a alcanzar una integración paritaria en el Congreso del Estado de Michoacán, con 20 mujeres y 20 hombres”, indicó.
Aguilar Madrigal detalló que, para las diputaciones de representación proporcional y los ayuntamientos, se contemplan esquemas de paridad horizontal, vertical y transversal, aplicados mediante bloques de competitividad.
La intención es impedir que las mujeres sean postuladas de manera recurrente en distritos o municipios donde tengan menores posibilidades de obtener el triunfo.
Asimismo, aseguró que los criterios del IEM se sustentan en principios de proporcionalidad, progresividad, certeza jurídica y razonabilidad.
Pese a los cuestionamientos y señalamientos entre las representaciones partidistas, el Consejo General Electoral aprobó el dictamen por unanimidad.
