Sin descalificar la marcha de este domingo de ciudadanos en contra de este proceso, dijo que la manifestación debió darse en las urnas
«Finalmente también sabemos y reconocemos que esta elección ha tenido una característica de polarización, o sea no ha habido un consenso en la construcción de esta elección lo cual en términos electorales siempre es una preocupación de parte nuestra», estuvo cierto David Alejandro Delgado Arroyo, vocal ejecutivo del Consejo Local del Instituto Nacional Electoral.
El llamado a la ciudadanía a ejercer su derecho al sufragio debería de estar fundado en un consenso entre las partes, señaló el funcionario electoral, pero en esta ocasión no hubo ese consenso, sino que ha sido un proceso de elección extraordinaria plagado de muchos incidentes, desde su inicio, entre todos los actores del mismo, sostuvo.
Al ser consultado respecto a la marcha de ciudadanos en contra de esta elección para renovar al Poder Judicial derivada de una reforma hecha al vapor por Morena, dijo sin descalificar esta movilización, creer importante que ésta debió concrete en una manifestación en las urnas: «lo más importante más allá de generar cualquier rumor o cualquier sospechosismo, es utilizar nuestras boletas ya sea con un voto razonado a través de la preferencia que tenemos de candidatas o candidatos, o bien si no se está de acuerdo con ninguno pues cancelar toda la boleta», y así impedir que otros decidan por uno. Es mucho mejor manifestarse las urnas, enfatizó.
Mas definió que por supuesto esta expresión a la cual tiene derecho la ciudadanía a manifestarse y a manifestar su punto de vista «por supuesto que la diversidad se exprese», sobre esta marcha ciudadana de hoy en contra de esta elección judicial.
«Fraude?, yo no me atrevería en este momento a decirlo en ningún momento, a menos que haya pruebas fehacientes, es una ligereza de lenguaje, hay que hay que aportar pruebas para que esto se acredite», y en todo caso será el Tribunal Electoral que resuelva en esta materia, expuso Delgado Arroyo ante la opinión generalizada de que este proceso ha sido un fraude contra el Poder Judicial.
