Podrán practicarse cuando exista una indicación médica o terapéutica plenamente justificada por un médico veterinario
La propuesta para prohibir las mutilaciones estéticas en animales de compañía avanza en el Congreso de la Unión con un planteamiento que contempla penas de hasta tres años de prisión y sanciones económicas para quienes practiquen, autoricen o permitan este tipo de intervenciones sin justificación médica.
El proyecto, impulsado por la diputada federal Paloma Domínguez Ugarte, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), propone adicionar el artículo 23 Bis a la Ley Federal de Sanidad Animal para establecer la prohibición absoluta de estos procedimientos.
La iniciativa establece además la incorporación del artículo 419 Ter al Código Penal Federal para castigar con seis meses a tres años de prisión y multas equivalentes de 200 a mil 500 días a quien realice, ordene o permita cirugías que no representen una necesidad médica veterinaria.
Igualmente, plantea sancionar a quienes promocionen, anuncien, ofrezcan o comercialicen estos servicios, así como a quienes faciliten o autoricen su realización en establecimientos, instalaciones o inmuebles bajo su responsabilidad.
Dentro de las prácticas que quedarían prohibidas se encuentran la desungulación u oniquectomía en gatos, la tendonectomía, el corte de orejas o cola en perros y cualquier procedimiento destinado a eliminar o modificar uñas, falanges, orejas, colas u otras partes del cuerpo para alterar la apariencia o restringir el comportamiento natural del animal.
La legisladora aclara que las intervenciones únicamente podrán practicarse cuando exista una indicación médica o terapéutica plenamente justificada por un médico veterinario para atender enfermedades, lesiones o condiciones que afecten la salud o el bienestar animal.
Asimismo, precisa que la iniciativa no contempla el corte regular de uñas ni otros procedimientos de manejo que no impliquen amputaciones o mutilaciones.
Actualmente, el proyecto legislativo permanece en las Comisiones Unidas de Medio Ambiente, Recursos Naturales y de Justicia de la Cámara Alta para el análisis correspondiente antes de su discusión en el Pleno.
«La ausencia de una prohibición expresa a nivel federal respecto de las mutilaciones estéticas genera un vacío jurídico que propicia la continuidad de estas prácticas», manifestó.
Añade que la evidencia científica en medicina veterinaria y bienestar animal demuestra que las mutilaciones no terapéuticas provocan consecuencias físicas, conductuales y emocionales de consideración en los animales de compañía.
