El Juzgado Séptimo de Distrito en Michoacán concluyó que, de manera preliminar, existen elementos suficientes para advertir una «apariencia de ilegalidad» en el acto reclamado
Un juez federal dejó sin efectos, de manera provisional, la suspensión de Sergio Carmelo Domínguez Mota como director de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo (UMSNH), al concederle la suspensión definitiva dentro del juicio de amparo promovido contra la decisión del Consejo Universitario, que el pasado 16 de junio determinó separarlo temporalmente del cargo.
En la resolución, el Juzgado Séptimo de Distrito en Michoacán concluyó que, de manera preliminar, existen elementos suficientes para advertir una «apariencia de ilegalidad» en el acto reclamado, al considerar que la medida adoptada por las autoridades universitarias podría carecer del sustento previsto en la normativa interna de la institución.
Como consecuencia de esta determinación, el órgano jurisdiccional ordenó la restitución provisional de Domínguez Mota al frente de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, con el propósito de preservar sus derechos mientras se resuelve el juicio de amparo en definitiva.
El juzgador puntualizó que la suspensión definitiva concedida no constituye una sentencia sobre el fondo del litigio ni implica que el acto reclamado haya sido declarado ilegal. Se trata de una medida cautelar destinada a evitar que el procedimiento cause afectaciones irreparables al promovente durante el desarrollo del proceso constitucional.
La resolución representa un revés para la decisión adoptada por el Consejo Universitario, al suspender provisionalmente sus efectos hasta que el Poder Judicial de la Federación emita una sentencia definitiva sobre la legalidad de la separación del cargo.
Con ello, el conflicto jurídico por la dirección de la Facultad de Derecho entra en una nueva etapa. Será el juicio de amparo el que determine si el procedimiento seguido por la Universidad Michoacana se ajustó al marco legal y a su propia normatividad o si, como advierte de forma preliminar el juez federal, existieron irregularidades que justifiquen la protección constitucional solicitada por Sergio Carmelo Domínguez Mota.
