Declaran improcedente la iniciativa con proyecto de decreto presentado por la diputada Mayela Salas
El diputado petista Baltazar Gaona, utiliza las posturas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a su conveniencia, ya que, en el tema del aborto deslegitima las declaraciones de este órgano, mientras que, en la tauromaquia, las utiliza, para impulsar dicha práctica.
Fue durante la lectura, discusión y votación del dictamen con proyecto de acuerdo por el que se declara improcedente la iniciativa con proyecto de decreto mediante el cual se adicionan fracciones al artículo 66, y se modifica el segundo párrafo del 67 de la Ley de Derechos y Protección para los Animales de Michoacán, impulsada por la diputada Mayela Salas, donde Gaona citó, la postura de la SCJN para impulsar la tauromaquia.
Por lo anterior, los diputados se enfrascaron en una discusión, debido a que el petista defendió la tauromaquia en base a los preceptos que emite la SCJN, mientras los deslegitima la interrupción legal del embarazo.
“La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la organización y realización de las corridas de toros es una actividad económica, donde se intercambian bienes y servicios como tal y está estaría sujeta a la protección del artículo 25 constitucional y en este sentido su prohibición no solo tendría un efecto contrario al mandato constitucional que es el alentar y proteger la actividad económica que utilizan los particulares”, justificó.
La diputada Gabriela Cázares defendió que, de priorizarse la cuestión económica en la tauromaquia y de ver a las personas que se dedican a lucrar con el dolor de los animales, como una actividad cultural mexicana y no española y que además los taurinos representan un sector vulnerable, también tendría que permitirse el narcotráfico, debido a que genera grandes derramas monetarias para cientos de familias en el país.
“Nosotros somos seres que comemos animales, pero no los torturamos, los matamos en automático para poder comer, pero es un tema de supervivencia, no es un tema de diversión, sobre la tortura de un ser vivo, no se pueden hacer comparaciones tan sencillas, ni tan burdas, sobre un tema que tiene que ver más con una violencia y con la diversión psicológica de alguien, sobre la tortura de un ser vivo y no hay comparación en ninguna parte”, defendió.
El diputado Juan Carlos Barragán Vélez, lamentó que el parlamento michoacano, legisle con “doble moral”, ya que, por un lado, obligan a las mujeres a concluir con un embarazo, amparándose en la protección de la vida, pero en contraparte, aprueban la continuación de la tauromaquia que representa la muerte de un ser vivo hasta desangrarse.
Finalmente fue aprobado el dictamen que permite la continuidad de dicha práctica, con 11 votos a favor, 8 en contra y cero abstenciones.
