El Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (GPPAN), siempre estará a favor de la legalidad en la LXXIV Legislatura y continuará legislando a favor de salvaguardar el derecho a la vida y todas las garantías individuales de los michoacanos.
Así lo aseguró el legislador Javier Estrada Cárdenas, coordinador del GPPAN en el Congreso del Estado, quien reiteró que los diputados de Acción Nacional continúan con el compromiso irrenunciable de defender los derechos humanos consagrados en la Carta Magna, así como en las leyes en la materia.
“El Grupo Parlamentario del PAN siempre estará a favor de la legalidad en el Congreso del Estado, y continuará trabajando bajo la premisa irrenunciable de defender la vida y garantizar los derechos humanos de todos los michoacanos”, precisó.
El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en la LXXIV Legislatura, lamentó la falta de consensos entre los diversos grupos parlamentarios para la designación del titular de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH).
“Los legisladores del PAN reiteramos nuestro compromiso con los michoacanos y tenemos toda la disposición para alcanzar acuerdos que permitan fortalecer a la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, y así dar la certeza que exigen los ciudadanos”, señaló.
Ningún interés de particulares por encima de la Ley
Tras la situación vivida ayer en el seno del Congreso Estatal, en donde una vez realizado el conteo para elegir al titular de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos (CEDH), se emitieron 44 sufragios en lugar de 40 que representa uno por cada diputado, el presidente de la Mesa Directiva de la LXXIV Legislatura de Michoacán, Antonio de Jesús Madriz Estrada, fijó su posicionamiento, por lo que dijo “no podemos y no debemos permitir este tipo de hechos que lamento mucho”.
Madriz Estrada enfatizó que con este tipo de acciones se pretende empañar la honorabilidad del Congreso del Estado, “lo cual es muy lamentable”, dijo, aunado a que invitó a los diputados michoacanos “a que sea a través del diálogo y el respeto a la ley como podamos transitar en el quehacer legislativo en beneficio de las y los michoacanos”.
Reconoció que el procedimiento legislativo de ayer dio cuenta de inexactitudes, “que redundan en la falta de claridad de lo acontecido en la sesión en cuestión”, por lo que sostuvo que esa acción se traduce en una violación clara a la garantía de seguridad jurídica consagrada en el Artículo 16 Constitucional. Por ello, llamó a que en apego a esta observancia, “debemos ser garantes de los principios de legalidad y debido proceso reconocidos por nuestra Carta Magna, lo que provoca la invalidez de la votación emitida de manera irregular”.
“En mi carácter de presidente de la Mesa Directiva, debo de tomar las medidas mínimas necesarias para que nuestro Órgano Parlamentario transite, lo que me obliga ante la existencia de inconsistencias durante la votación, y en aras de dar certeza al procedimiento legislativo, a tomar las medidas, dejando constancia documentada puntual, así como la secuencia de hechos, pues de no hacerlo de esta manera se actualizaría una irregularidad trascendental al permitir o intentar validar vicios propios en el procedimiento legislativo, en demérito del respeto a los principios democráticos consagrados por la propia Ley Suprema”, abundó Antonio Madriz.
El también presidente de la Comisión de Educación añadió que, por ello, “con fundamento en el Artículo 33 Fracción IV y en virtud del resultado obtenido en la segunda ronda de votación para la elección del Ombudsperson de Michoacán, en mi calidad de presidente de la Mesa Directiva, declaré un receso a efecto de revisar lo conducente, toda vez que el cargo que ostento exige la máxima transparencia”.
Madriz Estrada dejó en claro que se debe mandar un mensaje a la sociedad michoacana de respeto irrestricto a la ley, al considerar “que esta Soberanía está obligada a garantizar la certeza legal en cada procedimiento, a pesar de la falta de la norma expresa o del procedimiento previsto en la Ley”, y remató al indicar que “es y será mi compromiso velar por la armonía, el encuentro de ideas entre las y los diputados que integramos la LXXIV Legislatura, a quienes desde este momento les hago un respetuoso llamado, para que de manera conjunta y apegados a la legalidad, respondamos a las exigencias de una sociedad que requiere tener un Congreso transparente y con representantes que velen por el interés general y no por los de grupos o fracciones”.
Acuerdan diputados lineamientos para comparecencias de aspirantes a comisionado del IMAIP
Las comisiones unidas de Gobernación y Derechos Humanos de la 74 Legislatura, se reunieron este lunes con la finalidad de acordar lineamientos básicos para las comparecencias de 14 aspirantes a comisionado del Instituto Michoacano de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IMAIP).
De esta manera, los diputados Cristina Portillo, Antonio Soto, David Cortés, Omar Carreón, Gabriela Ceballos y Fermín Bernabé, integrantes de ambas comisiones, establecieron una duración de diez minutos para la exposición de los aspirantes y posteriormente, una ronda de preguntas de parte de los diputados.
Entre los lineamientos requeridos, destaca el conocimiento y la experiencia comprobable en la materia; un amplio dominio de su plan de trabajo; claridad y visión sobre las atribuciones del Instituto; así como la capacidad de advertir los retos que podría enfrentar en dicho encargo.
De lo anterior y luego de analizar los expedientes entregados por los aspirantes, los diputados locales advirtieron que todos cumplen con los requisitos básicos de la convocatoria, por lo que será este próximo martes 17 de diciembre en punto de las 10:30 de la mañana, cuando presenten sus exposiciones Rodrigo Mora Espinosa, Javier Antonio Mora, Rigoberto Cadenas Villanueva, Hugo Armando Sosa García, Abraham Montes Magaña, Martha Patricia Acevedo, Sergio Lemus, Erick Zavala Gallardo, Rafael Escutia Garmendia, Judith Mena Rocha, Nain Rodríguez Torres, Adrián Arturo Ramírez, Rigoberto Reyes Espinosa y Juan José Tena García.
Cabe señalar que una vez realizado este procedimiento, las Comisiones unidas deberán sesionar nuevamente para elaborar un dictamen que integre una terna de aspirantes, la cual deberá llevarse ante el Pleno del Congreso local para su votación y aprobación en su caso.
Urgen mecanismos para transparentar las votaciones en el Congreso
A fin de evitar escaramuzas como las que se han sucitado durante las votaciones para designar al Fiscal General del Estado y al presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH); la diputada Cristina Portillo urgió a modificar el mecanismo mediante el cual se emiten las votaciones en el pleno del congreso estatal. «Nuestros votos como legisladores no deben ser secretos, puesto que en ellos se expresa la voluntad de nuestros representados. Esto es una democracia representativa», dijo la diputada.
Y es que durante la sesión en donde se designaría al titular de la CEDH, hubo acusaciones entre los diputados de prácticas fraudulentas en la emisión de los votos, mismas que derivaron en la imposibilidad de continuar con la elección. «Hay prácticas parlamentarias que parecen anacrónicas y que van en detrimento de la confianza de los ciudadanos hacia el trabajo de nosotros como diputados. Modernizarlas implica mejorar la percepción que tiene la sociedad hacia nuestro desempeño», señaló.
«Ya hemos propuesto desde anteriores legislaturas que se adopte el tablero electrónico en las votaciones en el pleno del Congreso. Esto serviría para evitar que se maneje con discrecionalidad las papeletas o que estas sean clonadas, cómo hasta ahora se ha puesto en duda.» dijo la diputada para quien la secrecia en las votaciones favorece a intereses que cooptan el sentido de las determinaciones de los legisladores y a quienes se prestan a ello.
Finalmente la diputada señaló que ella votó a conciencia en la designación del titular de la CEDH. «Para nadie es secreto que he defendido que los órganos autónomos sean encabezados por perfiles con trayectorias probadas y que es necesario que lleguen ahí con libertad plena, sin compromisos oscuros con diputados en lo individual. Para eso tienen el carácter de autónomo y mal haríamos los legisladores si pervertimos el sentido de su creación, a través de prácticas opacas en los procesos de designación de los encargados de los mismos», concluyó.
Comparecen aspirantes al cargo de Magistrados de la Sexta y Octava Sala Civil del STJE
En reunión de la Comisión de Justicia y ante las y los diputados integrantes de la misma, comparecieron los tres aspirantes a ocupar el cargo de Magistrado de la Sexta Sala Civil y los tres a ocupar el cargo de Magistrado de la Octava Sala Civil.
Los integrantes de la Comisión de Justicia recibieron en días pasados los expedientes de 15 aspirantes que aprobaron el Décimo Tercer Concurso de Oposición para ocupar el cargo de Magistrado de la Sexta Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) de los cuales se eligieron a los tres mejores evaluados para conformar la terna y que posteriormente se llevarán a cabo las comparecencias.
De igual forma se recibieron ocho expedientes de los aspirantes que aprobaron el Décimo Cuarto Concurso Oposición para ocupar el cargo de Magistrado de la Octava Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) y se eligieron a los tres mejores evaluados para integrar la terna.
Los tres aspirantes que comparecieron para el cargo de Magistrado de la Sexta Sala Civil del STJE fueron, Gerardo Contreras Villalobos, Rafael Argueta Mora y Magdalena Monserrat Pérez Marín; mientras que para el cargo de Magistrado de la Octava Sala Civil del STJE los comparecientes fueron, Maricela Argueta Mora, María Elena Velóz Díaz y Margarita Leal Torres.
De esta forma el diputado presidente de la Comisión de Justicia, José Antonio Salas Valencia y los integrantes de la misma, Adriana Hernández Íñiguez, Fermín Bernabé Bahena, Ernesto Núñez Aguilar y Araceli Saucedo Reyes, escucharon y analizaron las exposiciones de los seis aspirantes y de esta forma tener mayor información sobre cada uno de ellos.
Durante esta misma reunión, las y los diputados integrantes de la Comisión de Justicia, revisaron y analizaron diversos temas de la agenda legislativa trazada en un inicio, mismos que estaban pendientes.
