Desconoce presidenta de la JUCOPO figura jurídica por la que el gobierno del Estado entregó al Congreso 18.5 millones de pesos para hacer frente a “compromisos de fin de año”
Integrantes de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) del Congreso del Estado evidenciaron su inconformidad y molestia al ser cuestionado sobre el presunto soborno de 2 millones de pesos que recibieron por parte del gobierno del estado para impulsar la salida de Miguel Ángel Aguirre Abellaneda, como titular de la Auditoría Superior de Michoacán (ASM).
La presidenta de la JUCOPO, Anabeth Franco Carrizales rechazó que, los legisladores estén recibiendo un soborno para tal efecto y aseguró que el titular de la ASM, debe de responder por sus actos ya que la institución a su cargo tiene observaciones en el 100 por ciento de su presupuesto.
«El recurso de la auditoría está observado al 100 por ciento, eso también debería de tomarse en cuenta de que no se está ejerciendo bien transparente el recurso, entonces ahí tendremos otro tema más que sería la observación de la auditoría federal al congreso», manifestó.
Así lo declaró tras ser cuestionada en distintas ocasiones sobre la embestida que ha emprendido la fracción parlamentaria de Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) en el congreso local, contra el auditor michoacano.
De igual forma, se le preguntó sobre el supuesto soborno de 2 millones de pesos a integrantes de la JUCOPO, para que impulsaran la salida del auditor michoacano hecho que le molestó y exigió a los representantes de los medios de comunicación respeto para los diputados.
A pesar de ser la presidenta de la JUCOPO, Franco Carrizales desconoció la figura jurídica por la que el gobierno del Estado entregó al congreso local 18.5 millones de pesos para hacer frente a los compromisos de fin de año.
La diputada guinda mostró total desconocimiento por la figura jurídica y en primera instancia, tras presiones de la prensa de ser más precisa para aclarar la situación, aseguró que, dicho recurso se debió a una ampliación presupuestal para el congreso michoacano, no obstante, segundos más tarde reculó y aseguró que, fue un adelanto del presupuesto 2023 del parlamento local.
