Empezaron con hora y media de retraso y no pasaron de la aprobación de la orden del día, durante un lapso de dos horas
En sesión extraordinaria de este martes, los integrantes de la 74 Legislatura se enfrascaron en una discusión por el dictamen para aprobar la orden del día que contenía la realización de sesiones virtuales, en tanto dure la contingencia sanitaria y además calificaron como una burla la presente convocatoria.
Y es que este martes, se citó en punto de las 11 horas a realizar sesión extraordinaria y para ello se instaló un módulo sanitario a la entrada principal del parlamento, además se exigió la utilización de cubre bocas, pero como tradicionalmente acostumbran, ni con la entrada de la Fase 3 de la pandemia, pudieron ser puntuales, para optimizar el tiempo y empezaron con una hora y media de retraso a la hora convocada.
Sin embargo, los legisladores no pasaron de la aprobación de la orden del día, durante un lapso de 2 horas donde discutieron acerca de la necesidad de realizar una sesión extraordinaria, la cual calificaron como una “burla”, “ridícula” y que saldrían “mal librados”, debido a que carecía de puntos importantes para congregarse, rompiendo el llamado de las autoridades sanitarias al confinamiento en el hogar.
El legislador panista, Antonio Salas Valencia, declaró que se encontraba en contra de que se realizará la sesión de forma presencial, por considerar que no tendrían los legisladores calidad moral para convocar a la ciudadanía a quedarse en su casa, sí ellos se trasladan hasta el parlamento para sesionar.
Y lamentó que la presidencia de la Mesa Directiva haya llamado a aprobar las sesiones virtuales, que se convertirían en aprobaciones de “vaciladas”, debido a que en estas únicamente podrían trabajar puntos de acuerdo y exhortos, pero no diversos temas torales que continúan pendientes.
“La sesión de hoy y las sesiones que se planteaban es un absurdo y una vacilada para nosotros como diputados y también para los ciudadanos, donde se iba nada más a votar porque se hiciera y porque se pasará a sesión posicionamientos, posicionamientos del día del tamal, posicionamientos del día del patito y posicionamientos que a los michoacanos en nada les sirven”, manifestó.
Por su parte, el legislador independiente Javier Paredes Andrade, consideró que fue una “burla” por parte de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) que se haya enviado una orden del día para sesionar y de última hora, esta haya sido modificada.
“No sé por qué razón la propia JUCOPO no esté de acuerdo en ese dictamen, ayer no lo mandaron como un punto de acuerdo de la propia JUCOPO y hoy tampoco se encuentra establecido, hay que darle seriedad, hay que respetar los trabajos de las propias Comisiones, no ha sido la primera vez, pero esperemos que sea la última, hay que ponernos a chambear y ojalá en esta misma semana hay que estar sesionando para darle a los temas hacia adelante”, arguyó.
Mientras que la diputada independiente Miriam Tinoco, acusó al parlamento que integra de no ser serio e incurrir en la omisión en los problemas de la actualidad.
Como ejemplo citó el asesinato del diputado Erick Juárez Blanquet, en donde no hubo pronunciamiento alguno por parte de la legislatura, mientras que hubo propuestas de diputados para hacer posicionamientos referentes al trato que han dado las autoridades en el combate del Covid-19 y no les fueron permitidos.
“Que nos importa ahorita desechar un juicio político, cuando la gente tiene necesidad de medicina, tiene hambre, son otras las necesidades de nuestro Estado y venir para una burla, es lamentable, este congreso no está a la altura de las circunstancias que vive nuestro Estado, sean sesiones presenciales, las virtuales las debemos de aprobar en caso extremo, pero nuestra obligación es estar aquí, un mes sin trabajar, pero sí cobrando un sueldo, es lamentable”, indicó.
Ataviados con cubre bocas y en medio del patio principal del Recinto Parlamentario, los diputados arrancaron la sesión tardía como acostumbran y se enfrascaron en una discusión tan solo en la aprobación de la orden del día.
