Argumenta que lo previsible es la designación de nuevas consejerías
La destitución de cuatro consejeros del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) no obliga al Instituto Nacional Electoral (INE) a asumir la organización de las elecciones en la entidad, aseguró el diputado local Juan Carlos Barragán Vélez.
El legislador manifestó que lo previsible es la designación de nuevas consejerías para que el IEM, continúe siendo la autoridad encargada de conducir el proceso electoral local.
“Es una medida excepcional y no automática. En este momento, la destitución de consejeros del IEM no implica por sí misma que el INE vaya a organizar las elecciones de Michoacán. Lo previsible son las nuevas consejerías y que el IEM continúe siendo la autoridad responsable de conducir el proceso electoral local”, señaló.
Barragán indicó que las instituciones electorales disponen de mecanismos que permiten garantizar la continuidad de los procesos democráticos y brindar certeza jurídica a la ciudadanía.
En ese sentido, subrayó que la resolución del INE debe propiciar una transición institucional ordenada y fortalecer la confianza pública en las autoridades electorales.
También consideró que la resolución no necesariamente genera incertidumbre para la próxima elección, siempre que el relevo de las y los consejeros se concrete oportunamente y se preserve la operación institucional del organismo local.
“La legislación electoral prevé mecanismos para evitar vacíos de autoridad. El Instituto Electoral de Michoacán sigue existiendo como institución, lo que está en discusión es la integración de su órgano de dirección. Por ello, los actos administrativos y la preparación de los procesos electorales pueden continuar bajo los cauces legales correspondientes”, señaló.
El diputado agregó que la Constitución contempla la figura de la asunción, mediante la cual el INE puede asumir total o parcialmente funciones de un organismo electoral local únicamente cuando existan condiciones graves que pongan en riesgo los principios electorales o los principios rectores de la función electoral, por lo que insistió en que se trata de una medida extraordinaria y no de una consecuencia automática derivada de la destitución de consejeros.
