Especialistas internacionales plantean modernizar el arbitraje, anticipar conflictos comerciales y aprovechar la inteligencia artificial sin comprometer la independencia ni la transparencia de las decisiones

En un mundo donde las relaciones económicas se transforman aceleradamente, la capacidad de México para atraer y retener inversiones dependerá cada vez más de la confianza que ofrezcan sus instituciones, la previsibilidad de sus decisiones jurídicas y la disponibilidad de mecanismos eficaces para resolver controversias comerciales, factores que adquieren una importancia estratégica para la competitividad de los países.

Esta fue una de las principales reflexiones del 5th ICC Mexican Arbitration Day, organizado por la International Chamber of Commerce México (ICC México), que reunió en la capital del país a árbitros, abogados, empresarios y especialistas de Europa, Estados Unidos y América Latina para analizar los desafíos que enfrenta la resolución internacional de controversias.

Durante la inauguración, Alberto Espinosa Desigaud, presidente de ICC México, advirtió que la fragmentación del comercio mundial, la relocalización de inversiones y el avance de la inteligencia artificial están modificando las condiciones en las que operan empresas e inversionistas.

En particular, señaló que México enfrenta desafíos de certeza jurídica derivados de la reforma al Poder Judicial que entró en vigor en 2025, cuyos efectos sobre la percepción de riesgo pueden incidir en la confianza de los inversionistas y los flujos de capital.

Frente a este escenario, destacó la importancia de fortalecer el arbitraje y los mecanismos alternativos de solución de controversias como instrumentos para proteger inversiones, reducir incertidumbre y contribuir a un entorno de negocios más confiable.

La relevancia internacional de México en esta materia se refleja en las cifras de ICC correspondientes a 2025: el país se ubicó entre los diez primeros del mundo por número de partes involucradas en arbitrajes, con 67 participantes mexicanos, mientras que la Ciudad de México ocupó el noveno lugar entre las sedes arbitrales más elegidas.

Los especialistas advirtieron que una legislación favorable al arbitraje no garantiza, por sí sola, una sede confiable. La independencia, especialización y actuación predecible de los jueces resultan indispensables para preservar la seguridad jurídica y el atractivo de México como centro internacional de arbitraje.

Patricia de Figueiredo Ferraz, directora de Arbitraje y ADR de ICC para América Latina, informó que, desde la entrada en vigor del nuevo Reglamento de Arbitraje de ICC, el 1 de junio de 2026, se habían registrado 362 nuevos casos, 25 solicitudes de árbitro de emergencia y 45 aplicaciones del procedimiento expedito, lo cual implica que uno de los retos inmediatos consiste en modernizar los procedimientos sin debilitar sus garantías fundamentales.

En materia de inversión, se presentó también el proyecto conjunto del Instituto de Derecho Mercantil Internacional de ICC y el Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (UNIDROIT por sus siglas en inglés), para desarrollar principios y cláusulas modelo que permitan a inversionistas y Estados negociar mecanismos contractuales de protección y solución de controversias, particularmente en grandes proyectos de infraestructura y concesiones. Esta herramienta, todavía en desarrollo, busca complementar las opciones existentes y ofrecer mayor previsibilidad jurídica.

Resolver conflictos antes de que se conviertan en litigios

Otra oportunidad identificada durante el encuentro fue incorporar la mediación desde las primeras etapas de las relaciones comerciales, en lugar de recurrir a ella únicamente cuando fracasan otras alternativas.

Especialistas de Costa Rica, Chile y México coincidieron en la necesidad de transformar la cultura jurídica y promover contratos internacionales con cláusulas escalonadas que faciliten el diálogo, la negociación y la intervención temprana antes de iniciar procedimientos contenciosos.

La mediación puede reducir costos, preservar relaciones comerciales y facilitar acuerdos sostenibles. Sin embargo, su consolidación exige mediadores independientes, formación especializada, competencia intercultural y condiciones que garanticen el equilibrio entre las partes.

Los participantes también destacaron la necesidad de fortalecer las políticas públicas y los incentivos empresariales para que la mediación se convierta en una herramienta estratégica de primera línea.

Innovación con responsabilidad

El encuentro abordó igualmente la transformación tecnológica del arbitraje, donde la inteligencia artificial ya facilita la investigación jurídica, el análisis documental y el procesamiento de información, pero plantea nuevos desafíos relacionados con la confidencialidad, la transparencia y la confiabilidad de sus resultados.

Los especialistas coincidieron en que estas herramientas deben complementar, no sustituir, el razonamiento de abogados y árbitros, quienes conservan la responsabilidad sobre la valoración de pruebas y las decisiones jurídicas.

En este contexto, Espinosa Desigaud destacó los esfuerzos de ICC México para fortalecer la capacitación de las nuevas personas juzgadoras mediante tres diplomados desarrollados con instituciones académicas y judiciales.

El desafío para México será convertir su experiencia arbitral y su posición internacional en ventajas concretas para la inversión, mediante instituciones confiables, procedimientos eficientes y una mayor capacidad para prevenir y resolver conflictos.

La quinta edición del encuentro dejó una perspectiva hacia el futuro: la innovación tecnológica y la modernización de las reglas solamente producirán mejores resultados si van acompañadas de independencia, debido proceso y respeto al Estado de derecho.

El jitomate y el gas doméstico LP, con incrementos en sus precios                                                                                                        

El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) es una medida del cambio promedio en los precios de los productos que integran una canasta de bienes y servicios. Esta es representativa del consumo de los hogares del país a lo largo del tiempo.

En octubre de 2026, el INPC presentó un nivel de 147.026 puntos: aumentó 0.65 % respecto al mes anterior. Con este resultado, la inflación general anual se ubicó en 3.75 por ciento.

En el mismo mes de 2025, la inflación mensual fue de 0.36 % y la anual, de 3.57 %.

El índice de precios subyacente, que excluye bienes y servicios con alta volatilidad o cuyos precios no responden a condiciones de mercado, incrementó 0.34 % a tasa mensual. A su interior, los precios de las mercancías subieron 0.22 % y los de servicios, 0.44 por ciento.

A tasa mensual, el índice de precios no subyacente creció 1.75 por ciento. Dentro de este, los precios de frutas y verduras ascendieron 2.35 % y los de energéticos y tarifas autorizadas por el gobierno, 2.13 por ciento. Lo anterior, en mayor medida, por la conclusión del subsidio al programa de tarifas eléctricas de temporada de verano en 18 ciudades del país donde el INPC tiene cobertura.

 En la primera y segunda quincena de octubre de 2026, el INPC registró niveles de 146.739 y 147.313, respectivamente. Esto implicó un aumento quincenal de 0.39 por ciento.

Componentes del INPC

En el décimo mes de 2026, las variaciones mensuales de los índices subyacente y no subyacente fueron de 0.34 y 1.75 %, en ese orden. En el mismo mes de 2025, fueron de 0.29 y 0.63 %.

A tasa anual, en octubre pasado, los índices subyacente y no subyacente crecieron 3.80 y 3.59 %, respectivamente. En el mismo mes de 2025, las variaciones anuales fueron de 4.28 y de 1.18 %, en ese orden.

Productos con mayor incidencia en el INPC

En octubre de 2026, los productos genéricos cuyas variaciones de precios, al alza y a la baja, destacaron por su incidencia sobre la inflación general fueron los siguientes: la electricidad, el transporte aéreo, el jitomate y el gas doméstico LP, con incrementos en sus precios. En contraste, los paquetes de internet, telefonía y televisión de paga; la papa y otros tubérculos; y el limón disminuyeron sus precios.

Canasta de consumo mínimo

En octubre de 2026, el Índice de Precios al Consumidor de la Canasta de Consumo Mínimo (IPCCCM)  tuvo un ascenso mensual de 0.61 y de 3.59 % a tasa anual. En el mismo periodo de 2025, subió 0.32 y 3.61 %, en ese orden.

El propósito de la Canasta de Consumo Mínimo (CCM) es dar seguimiento a las variaciones de los precios de 170 bienes y servicios que la conforman, contenidos en las canastas alimentarias y no alimentarias definidas por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval). El diseño de la CCM se elaboró entre el Coneval y el INEGI. La metodología puede consultarse en: https://www.inegi.org.mx/app/biblioteca/ficha.html?upc=702825196929

Los precios de las actividades primarias cayeron, pero de las secundarias y terciarias se incrementaron                                                                                           

El Índice Nacional de Precios Productor (INPP) mide la evolución de los precios de una canasta fija de bienes y servicios. La anterior es representativa de la producción nacional para el consumo interno y para la exportación.

En octubre de 2026, el INPP total, incluido petróleo, creció 1.92 % a tasa mensual y 5.60 % a tasa anual. En el mismo mes de 2025, incrementó 0.26 % a tasa mensual y 2.95 % a tasa anual.

El Índice de Mercancías y Servicios de Uso Intermedio, incluido petróleo, ascendió 1.88 % a tasa mensual y 5.85 % a tasa anual. En el décimo mes de 2025, subió 0.09 y 3.08 %, respectivamente.

El Índice de Mercancías y Servicios Finales, incluido petróleo, tuvo un alza de 1.94 % mensual y de 5.51 % anual. En octubre de 2025, aumentó 0.33 % a tasa mensual y 2.91 % a tasa anual.

INPP total según grupos de actividades

En octubre de 2026, los precios de las actividades primarias cayeron 0.47 % a tasa mensual. El producto genérico con la contribución más significativa en el índice total de dichas actividades fue aguacate, con un descenso mensual de 6.86 por ciento.

Los precios de las actividades secundarias, incluido petróleo, crecieron 2.44 % a tasa mensual. Lo anterior resultó de incrementos en los precios de los sectores Minería (8.18 %); Generación, transmisión, distribución y comercialización de energía eléctrica, suministro de agua y de gas natural por ductos al consumidor final (2.81 %); Construcción (0.65 %); e Industrias manufactureras (2.15 %).

Los subsectores de Industrias manufactureras con los mayores ascensos mensuales en sus precios fueron Fabricación de productos derivados del petróleo y del carbón, con 5.64 % y Fabricación de equipo de computación, comunicación, medición y de otros equipos, componentes y accesorios electrónicos, con 3.80 por ciento.

En octubre pasado, los precios de las actividades terciarias subieron 1.21 % a tasa mensual. El sector Transportes, correos y almacenamiento presentó la mayor alza en sus precios, con 3.59 %.

A tasa anual, en octubre de 2026, los precios de las actividades primarias aumentaron 1.05 %; los de las secundarias, 6.08 %; y los de las terciarias, 5.24 %.

Índice de mercancías y servicios de uso intermedio

En octubre de 2026, según los grandes grupos de actividades económicas, los precios de las primarias descendieron 0.04 % a tasa mensual y 2.48 % a tasa anual. Los de las secundarias crecieron 2.72 % a tasa mensual y 7.66 % a tasa anual. Los precios de las actividades terciarias incrementaron 0.62 % a tasa mensual y 4.44 % a tasa anual.

ÍNDICE DE MERCANCÍAS Y SERVICIOS FINALES

Según origen de la producción

A partir de los grandes grupos de actividades económicas, los precios de las primarias bajaron 1.07 %, a tasa mensual. Los de las secundarias ascendieron 2.33 % y los de las terciarias, 1.42 por ciento. En su comparación anual, los de las actividades primarias subieron 6.50 %; los de las secundarias, 5.46 %; y los de las terciarias, 5.52 %.

Según destino de la producción

En octubre pasado, los precios de los bienes finales de demanda interna aumentaron 1.43 % a tasa mensual y 5.20 % a tasa anual. A su interior, los precios de los bienes de consumo crecieron 1.58 % a tasa mensual y 5.33 % a tasa anual. Los que se destinaron a la formación de capital incrementaron 1.03 % a tasa mensual y 4.86 % a tasa anual. Por su parte, los precios de los bienes para exportación registraron un alza de 3.34 % a tasa mensual y de 6.35 % a tasa anual.