El gobierno estatal afirmaba que financiaría su operación mediante el cobro de pasajes  y ahora comprometerá recursos públicos, coinciden legisladores                        

El Congreso de Michoacán aprobó modificaciones a la Ley de Planeación Hacendaria para permitir el subsidio gubernamental a los teleféricos, con 17 votos a favor, 10 en contra y dos abstenciones, durante la sesión ordinaria de este martes.

La decisión se tomó tras la lectura, discusión y votación del dictamen con proyecto de decreto que adiciona el artículo 2 Ter a la Ley de Planeación Hacendaria, Presupuesto, Gasto Público y Contabilidad Gubernamental del estado.

El documento fue elaborado por las comisiones de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública, y de Hacienda y Deuda Pública.

La propuesta recibió críticas de diputados de oposición, quienes cuestionaron la falta de información sobre los recursos públicos que se destinarán a mantener el sistema de transporte.

El priista Guillermo Valencia Reyes mostró publicaciones periodísticas sobre declaraciones previas del Gobierno estatal, en las que se sostenía que el teleférico de Morelia podría financiar su operación mediante el cobro de pasajes, sin requerir aportaciones adicionales del erario.

“En una declaración del 20 de mayo, el gobernador declaró ante los medios de comunicación, hay videos de eso, que no es necesario el recurso del Gobierno del Estado, ya que dijo que el teleférico de Morelia podría sostenerse a sí mismo solamente a través de los pasajes”, indicó.

En la misma línea, el diputado de Movimiento Ciudadano (MC), Antonio Carreño Sosa, coincidió con Valencia Reyes y con el morenista Juan Carlos Barragán Vélez en expresar su rechazo al subsidio que pretende otorgar la administración estatal.

Barragán Vélez, quien subió a tribuna para razonar su voto en contra, advirtió que la medida comprometerá recursos públicos y cuestionó que el dictamen no contemple una estimación presupuestal para conocer el costo del apoyo financiero.

El legislador recordó que, de acuerdo con su interpretación de la normativa aplicable, debe existir un techo presupuestario para este tipo de compromisos.

“Mi planteamiento es concreto, solicito que el dictamen sea devuelto a comisiones y que se tome en cuenta la contrapropuesta que presentaron los transportistas. Necesitamos dialogar, conocer las condiciones de los subsidios y construir un esquema que considere al conjunto del sector transporte de Michoacán”, señaló.

Sin embargo, las objeciones no prosperaron y la mayoría parlamentaria de Morena consiguió aprobar la reforma con 17 votos a favor, frente a 10 en contra y dos abstenciones.

En otro momento de la votación, Marco Polo Aguirre Chávez, coordinador de la Representación Parlamentaria, intentó intervenir desde su curul para razonar su voto, pese a que el periodo de discusión y análisis había terminado.

La actuación del legislador fue cuestionada por sus compañeros, quienes consideraron que pretendía intervenir fuera del momento reglamentario, en contravención de la Ley Orgánica del Congreso estatal.

Representantes del movimiento defienden el uso de palos o garrotes y ocultamiento del rostro como parte de sus medidas de protección colectiva                                        

El uso de garrotes, la presencia de manifestantes encapuchados y las denuncias por presuntas agresiones contra periodistas provocaron un enfrentamiento verbal entre integrantes del Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) y reporteros locales durante una rueda de prensa.

Los comunicadores cuestionaron a los representantes de la organización sobre los incidentes reportados en coberturas anteriores, incluido el presunto retiro de equipo periodístico.

También plantearon la necesidad de identificar a quienes participan en las movilizaciones cuando existen señalamientos sobre posibles conductas ilícitas.

Ante estos cuestionamientos, los integrantes del FNLS rechazaron que sus mecanismos de protesta sean considerados negativos y sostuvieron que las críticas contribuyen a estigmatizar las manifestaciones sociales.

“Si se considera que protestar y manifestarse son acciones negativas, esa es precisamente parte del discurso de odio y la criminalización de la protesta”, expresaron.

Los representantes del movimiento defendieron el uso de palos o garrotes y el ocultamiento del rostro como parte de sus medidas de protección colectiva.

Insistieron en que la presencia de estos elementos no constituye, por sí sola, una prueba de que se haya cometido algún delito.

“Cuando se agrede la integridad de nuestros compañeros, nosotros tenemos nuestras medidas de protección colectiva”, argumentaron.

Agregaron que las siglas y banderas del FNLS permiten identificar a la organización.

Durante la discusión, también señalaron que sus movilizaciones surgen ante la falta de respuestas a sus demandas y que la responsabilidad de la ausencia de diálogo debe analizarse desde la actuación de quienes, según su versión, han rechazado abrir espacios de interlocución.

Los periodistas, en contraste, sostuvieron que las exigencias sociales no eximen a los manifestantes de respetar los derechos de otras personas.

Recalcaron que el derecho a la protesta debe distinguirse de las posibles acciones violentas y de las afectaciones que puedan impedir o limitar el trabajo de la prensa.

Al cierre de la rueda de prensa, el FNLS insistió en que sus actividades se mantienen dentro del marco legal y de los derechos ciudadanos.

Asimismo, aseguró que cuenta con muestras de solidaridad y respaldo popular.

El intercambio dejó expuesta la controversia entre los argumentos de la organización sobre la protección de sus integrantes y las exigencias de los periodistas para ejercer su labor sin agresiones, restricciones ni obstáculos.

También criticó los presuntos sobrecostos de las obras públicas ejecutadas en Michoacán                                                                                                                 

El diputado local de Morena, Juan Carlos Barragán Vélez, aseguró que el gobernador Alfredo Ramírez Bedolla no garantiza la unidad dentro de su propio movimiento político y sostuvo que su administración podría terminar peor que la de Silvano Aureoles Conejo.

El legislador señaló que el actual mandatario ha generado divisiones al interior de Morena y cuestionó tanto su conducción política como el manejo financiero de la administración estatal.

También criticó los presuntos sobrecostos de las obras públicas ejecutadas en Michoacán.

“Silvano por lo menos era simpático, este ni siquiera es simpático. Tiene un desorden financiero y políticamente él provoca la desunión al interior de nuestro movimiento. Él no garantiza la unidad al interior de nuestro movimiento y, obviamente, por estos temas administrativos, por estas construcciones que están a sobrecosto en Michoacán, así como los penales o los cuarteles de Silvano, así va a acabar mal. Ya se vaya comprando su banquito verde y, si no, se lo vamos a hacer llegar”, ironizó.

Barragán Vélez reconoció que se arrepiente de haber apoyado la candidatura de Ramírez Bedolla y de haber puesto a disposición de ese proyecto su capital político.

Consideró que el gobierno estatal ha incumplido los compromisos asumidos con la población.

De acuerdo con el diputado, el gobernador prometió una administración humanista, alejada de una visión materialista, pero afirmó que no ha cumplido con ninguna de las vertientes anunciadas.

Además, reprochó que la obra pública haya concentrado prácticamente toda la atención del mandatario, mientras otros problemas de Michoacán han quedado relegados.

“Yo creo que Alfredo Ramírez Bedolla terminará peor que Silvano Aureoles Conejo. Eso lo reitero; estoy convencido de ello, de que Alfredo no va a acabar bien en un futuro aquí en Michoacán”, manifestó.

El legislador tampoco descartó que el gobernador solicite licencia en febrero para contender por una diputación federal, posibilidad que ha circulado como rumor político.

A partir de ese escenario, planteó que Ramírez Bedolla podría buscar el fuero constitucional como mecanismo de protección ante posibles procesos judiciales.

En contraste, recordó que Aureoles Conejo, exgobernador de Michoacán, permanece prófugo de la justicia y enfrenta varias acusaciones, entre ellas presuntos vínculos con la delincuencia organizada y malversación de recursos públicos.

Ante denuncias hechas en su contra de malos manejos y enriquecimiento                                                                                                                                             

El ex secretario de finanzas, Luis Navarro García, aseguró no deber nada y ni temer ante las dos demandas hechas en su contra en las Fiscalías Estatal y General de la República por presuntos malos manejos financieros y enriquecimiento ilícito, una vez que se registró por morena para contender por la candidatura al gobierno municipal.

En entrevista con Jaime López en RESPUESTA RADIO, se deslindó de las acusaciones y aseguró desconocer si obedecen a intereses políticos ante su aspiración o es alguna otra situación.

Aclaró que tenga una propiedad de millones de pesos, sí una casa grande en Altozano, dijo, pero pago el crédito para construirla, después de que mi padre me donará el terreno. No escondo nada, reviró a las publicaciones hechas en redes sociales.

«Mi casa la construí, indicó diez años antes de que iniciará mi trabajo frente a la secretaría».

Aseguró que contrario a lo que siempre se dice de concluir una encomienda y enriquecido, él vive de sus negocios y recursos propios.

Se dijo contento del trabajo realizado frente a la secretaría de Finanzas del estado pues logró estabilizar las finanzas estatales, pagar nóminas, destinar recursos a obras y pagar deudas.

Fue claro en afirmar que le cumplió a Michoacán y a Morelia en su trabajo como funcionario y servidor público.

Todo lo que se dice, ahora, señaló es una intención de descalificarme.

Hay que señalar que copias de las denuncias ante la FGE y FGR fueron enviadas a la redacción de este medio de comunicación.